Nyheter

Den uunngåelige mars av techno-anarki

Techno-anarkismen har eksistert lenge, populært forestilt i bøker og filmer i ulike (ofte urealistiske) former. Tradisjonelt mer av en politisk praksis enn en tro, er det fokusert på å bruke teknologi for å fremme frihet, av og til ved aktive midler som hacktivisme, men vanligvis via fredelige metoder som Bitcoin.

Guiding mange av sine utøvere er imidlertid en generell teori om selve teknologiens egenart. Mens andre anarkister er opptatt av graden av teknologi som styrer våre liv, forstår disse techno-anarkister at teknologien ikke bare gir frihet, men det pleier å gjøre det. Det er en kraftig kraft i vårt samfunn, og effektene kan tydelig ses gjennom historien. I historien

I utgangspunktet hadde teknologien den motsatte effekten. Oppdagelsen av landbruket førte til at jægeramlere organiserte seg til faste bosetninger, og etter hvert som befolkningen vokste (utover det som kalles Dunbar's Number), ble det formalisert regler for å håndtere dem. Videre teknologiske fremskritt så disse landsbyene utvikle seg til bystater, deretter nasjoner, og til slutt imperierte som verden vokste seg gradvis mindre.

Teknologi ville uunngåelig vende mot tyranene, men. Som det fremgår av mange fremtredende politiske forskere som Fareed Zakaria, er et vellykket diktatur en egen fortryllelse. Etter hvert som levestandarden forbedres og befolkningen vokser mer utdannet, blir de både mer dyktige og mer ønskelige av selvstendighet, samt støttet av individuell frihet. Sør-Korea, en gang styrt av en militærjunta, er et perfekt eksempel på hvordan dette kan føre til en vellykket demokratisk overgang som respekterer menneskerettighetene.

Dessverre har demokratiet mange begrensninger. Den representative strukturen vi er kjent med (i motsetning til direkte avstemning av alle på alle problemer) ble valgt ikke bare på grunn av mistillit i allmennheten, men av enkle logistiske årsaker: det var ingen måte å få alle sammen i hele landet i ett rom. I utgangspunktet skapte utilstrekkelig transport- og kommunikasjonsteknologi en arv som fortsatt holder på, i dag.

Teknologiske tilbakeslag har også hindret det frie markedet. Nøkkelinfrastrukturnettverk som strømnettet, veiene og Internett styres og monopoliseres sentralt, enten av staten eller et bedriftskonglomerat, fordi det ikke var noe alternativ. Å legge flere konkurrerende linjer i en byblokk vil være et rotete mareritt, mens det er trivielt enkelt å vise mange konkurrerende produkter i en butikk.

Den Decentrale Era

Det er problemer techno-anarkister har heldigvis jobbet for å løse. Hvorfor sende på vei eller jernbane når du kan sende varer ved levering drone, i stedet?Vi må fortsatt være enige om trafikklover, men vi vil være langt mindre avhengige av regjeringen for å opprettholde viktig infrastruktur. Forskriften til 3D-utskrift vil bare akselerere dette fenomenet ettersom mer intrikate forbrukerelementer blir billig byggbare hjemme.

Den samme trenden kan ses i mange andre sektorer av økonomien. Energibransjen er sentralisert fordi det alltid har blitt antatt at forbrukerne ikke kan lagre eller skape egen forsyning. Snart vil det ikke være tilfelle, da nye, hypereffektive solcellepaneler tillater folk å generere elektrisitet hjemme. Elektrisitet produsert i topptider kan lagres i hjemmebatterier som Tesla, og eventuelle overskudd kan selges tilbake til rutenettet.

Enda mer spennende er fremskritt innen trådløs teknologi, da det økende antallet trådløse rutere gradvis vil føre til dannelsen av et globalt nettverk. Foreløpig får de fleste tilgang til Internett via en ruter som kobles til en Internett-leverandør, som forbinder alle sine kunder via et sentralt knutepunkt under kontrollen. Når alles rutere er innenfor rekkevidde, blir tjenesteleverandørens tjenester imidlertid unødvendige.

Slike nettverk kan ikke kontrolleres, og brukes allerede til å fremme ytringsfrihet i undertrykkende deler av verden. På samme måte reduserer peer-to-peer-nettverk gradvis vår tillit til sentrale serververter for distribusjon av multimedieinnhold og samhandling med hverandre på nettet. Disse nettverkene er helt frivillige, uten tvang via regjeringer eller på annen måte.

Blockchain Technology

Den virkelige historien om techno-anarki begynte imidlertid med Bitcoin. Banken din vil at du skal tro på mange ting, men den virkelige grunnen du trenger dem, er fordi du ikke kan passe dine livsparasjoner under en madrass (forhåpentligvis). Det må også være en måte for nye valutaenheter å komme inn i økonomien og forhindre forfalskning, så vi må sette opp et sentralt banksystem.

Eller vi pleide å, uansett. Med Bitcoin er det ingen grense for mengden rikdom du kan lagre med en privat nøkkel, som lett kan holdes på en hvilken som helst digital enhet eller til og med blyant og papir. Du trenger ikke et kreditt- eller debetkort nettverk for å sende penger, fordi Bitcoin fungerer peer-to-peer. Nye mynter går inn i verden via Bitcoin gruvearbeidere, som bruker matte for å forhindre forfalskning, i stedet.

Nå blokkerer-teknologien bak Bitcoin-tar ting utover det finansielle systemet. Selv om det tradisjonelt bare var vant til å registrere alle BTC-saldoer, kan blockchain faktisk lagre all slags informasjon, inkludert eiendomstitler, egenkapital, avanserte finansielle instrumenter og juridiske kontrakter som utføres automatisk.

Det betyr at sentrale databaser og registre av alle slag ikke lenger er nødvendige, inkludert de som drives av regjeringen. Vi trenger ikke lenger domstoler til å tolke loven, og heller ikke et byråkrati som hjelper til med å utføre det. Borgere kan stemme direkte på lovgivningen de som ønsker å leve annerledes, kan til slutt etablere nye samfunn i internasjonalt vann og til og med ytre rom.Andre vil danne virtuelle nasjoner som BitNation, hosting parallelle tjenester uten respekt for geografiske grenser.

Faktisk trenger det ikke å være noen reell regjeringen i det hele tatt. Til slutt vil jurisdiksjoner dukke opp som opererer i en tilstand av rent techno-anarki, og adlyder bare ikke-aggresjonsprinsippet (eller noen variasjon). Dette er det grunnleggende paradigmet for tingets Internett, der alle samspill er helt frivillige og gjennomsiktige. Det er ingen grunn til at mennesker ikke kan leve på samme måte, og en dag vil mange.